+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Военно врачебная комиссия свердловского областного комиссариата

Военно врачебная комиссия свердловского областного комиссариата

Главная Документы. Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Коряковой Н. В последующем административный истец требования уточнил и просит признать незаконным лист медицинского освидетельствования от 09 октября года. В обоснование указано, что в году он поставлен на воинский учет военным комиссариатом города Камышина Волгоградской области, по состоянию здоровья был признан ограничено годным к военной службе, категория годности "В", статья 71 "Б" графа 1 Расписания болезней и физических недостатков, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля года N

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Маленькие екатеринбуржцы с помощью цветных мелков показали, что надо сделать с недостроенной башней.

Военный комиссариат (отделы)

Главная Документы. Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Коряковой Н. В последующем административный истец требования уточнил и просит признать незаконным лист медицинского освидетельствования от 09 октября года.

В обоснование указано, что в году он поставлен на воинский учет военным комиссариатом города Камышина Волгоградской области, по состоянию здоровья был признан ограничено годным к военной службе, категория годности "В", статья 71 "Б" графа 1 Расписания болезней и физических недостатков, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля года N Намереваясь устроиться в органы внутренних дел, зная, что состояние его здоровья улучшилось, он решил изменить категорию годности в военном билете, для чего обратился с заявлением о прохождении медицинского освидетельствования на имя военного комиссара Верх-Исетского и Железнодорожного районов города Екатеринбурга.

Ему было выдано направление на медицинское освидетельствование. На основании указанных диагнозов выдано заключение о категории годности "В" - ограничено годен к военной службе. Считает, что лист медицинского освидетельствования является незаконным, поскольку указанных в нем заболеваний у него не имеется.

Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 09 января года в удовлетворении требований С. Не согласившись с решением суда, административный истец С.

Повторяя доводы административного искового заявления, ссылается, что диагнозы, указанные в листе освидетельствования, у него отсутствуют, что повлекло за собой неверное установление категории годности. Полагает, что суд необоснованно проигнорировал доводы об указанных нарушениях. В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного ответчика Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Свердловской области" далее - ФКУ "Военный комиссариат Свердловской области" С.

Представитель административного ответчика военного комиссариата по Верх-Исетскому и Железнодорожным районам города Екатеринбурга, извещенный о месте и времени рассмотрения дела почтовым извещением 17 апреля года, в том числе и в порядке части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации путем размещения информации о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе на официальном сайте Свердловского областного суда в сети "Интернет", в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 6 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие указанного административного ответчика. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения по доводам апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о существенном нарушении судом первой инстанции при рассмотрении дела норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения.

Согласно части 1 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. На основании части 1 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действий бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в административном деле об оспаривании решения, действия бездействия должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно части 1 статьи 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика. В соответствии с частью 5 статьи 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если обязательное участие в административном деле другого лица в качестве административного ответчика предусмотрено настоящим Кодексом или если невозможно рассмотреть административное дело без участия такого лица, суд первой инстанции привлекает его к участию в деле в качестве административного соответчика.

Таким образом, если заявленное требование непосредственно касается кого-либо из лиц, не участвующих в деле, и решение по делу затрагивает его права и обязанности, то привлечение такого лица к участию в деле является обязательным.

Вопрос о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также вопрос о замене ненадлежащего административного ответчика суд разрешает при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд пункт 3 части 3 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В нарушение указанных требований закона, суд первой инстанции, приняв уточнения требований административного истца, не поставил вопрос о привлечении к участию в административном деле в качестве административного ответчика врача, подписавшего лист медицинского освидетельствования, ему не была направлена копия административного искового заявления, он не мог изложить свою позицию по заявленным требованиям. Ввиду вышеизложенного обжалуемое решение суда нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, что в силу пункта 4 части 1 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого решения и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует определить круг лиц, участвующих в деле, уточнить предмет заявленных требований, определить вид судопроизводства, в котором подлежат рассмотрению заявленные требования, в случае необходимости решить вопрос о проведении экспертизы, после чего рассмотреть дело в соответствии с нормами процессуального и материального права, принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дать оценку доводам сторон и по результатам судебного разбирательства вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями , , , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия. Открыть полный текст документа.

Главная Документы. Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Шабалдиной Н. В обоснование требований административный истец указал, что с 17 сентября года состоит на воинском учете в военном комиссариате Верх-Исетского и Железнодорожного районов города Екатеринбурга. В тот же день ему были выданы направления для сдачи анализов и проведения исследований ЭКГ, флюорография, исследование крови на ВИЧ, Гепатит B, C, прививки , а также повестка на 21 октября года для прохождения военной комиссии.

О создании призывной комиссии Свердловской области. Указа Губернатора Свердловской области от В целях реализации пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 28 марта года N ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" постановляю:. Создать призывную комиссию Свердловской области. Признать утратившим силу Указ Губернатора Свердловской области от Настоящий Указ опубликовать в "Областной газете".

.

.

.

.

.

.

.

Создать призывную комиссию Свердловской области. комиссии Свердловской области» («Областная газета», , 13 марта Валерий Борисович, —, врач-стоматолог военно-врачебной комиссии отдела (​подготовки, Военного комиссариата Свердловской области (по согласованию).

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Борис

    Соберём штрафы и будем богаче США.

  2. monthretixy

    Всё абсолютно правильно в данном видео.

  3. Ерофей

    А если человек официально не работает ,на него ничего не оформлено, и взять с него нечего и проживает не по прописке. Такому должнику есть чего опасаться? Или можно вообще забить?

  4. Емельян

    А если мне дали акт на обследование здоровье и я пропал,на след призыв приходил участковый по прописке но я там не живу,начальник военкомата просто в word(е отметочку сделал какого числа мне нужно прийти,я нечего не подписывал,получается пока не распишусь все ок?